導(dǎo)語(yǔ)：機(jī)器人應(yīng)該擁有合法權(quán)利嗎？想象一下機(jī)器人的未來(lái)走向何方并不需要太多的想象力。事實(shí)上，對(duì)于現(xiàn)代機(jī)器人來(lái)說(shuō)，它沒(méi)有任何想象力未來(lái)已經(jīng)存在。機(jī)器人技術(shù)以及人工智能正在迅速發(fā)展，機(jī)器人越來(lái)越多地在社會(huì)中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用。例如，自動(dòng)駕駛汽車開(kāi)始將我們從A點(diǎn)運(yùn)送到B點(diǎn)，個(gè)人助理機(jī)器人甚至可以在我們感到沮喪時(shí)給予我們擁抱。隨著這種情況的發(fā)生，誰(shuí)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)的問(wèn)題正在變得越來(lái)越突出和重要的討論。

　　值得注意的是，盡管當(dāng)今最先進(jìn)的機(jī)器人的動(dòng)作可能看起來(lái)是基于情感的，但是當(dāng)前的技術(shù)只允許來(lái)自機(jī)器人軟件設(shè)計(jì)的預(yù)編程響應(yīng)。雖然機(jī)器人還無(wú)法做出個(gè)人選擇，但當(dāng)自主或半自動(dòng)傷害某人或造成傷害時(shí)，仍應(yīng)仔細(xì)考慮誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)。

　　例如，被編程為避免碰撞的自動(dòng)駕駛汽車可能處于不可避免的碰撞的情況。它如何選擇行動(dòng)，誰(shuí)負(fù)責(zé)？在這種情況下，理解“ 軟件代理” 很重要;術(shù)語(yǔ)，指代代表用戶行事的機(jī)器人中的軟件。由于不可避免的情況，自動(dòng)駕駛汽車可能已經(jīng)墜毀，但是仍然由用戶指示執(zhí)行這樣的動(dòng)作。目前，“軟件代理”被描述為由用戶定義的“工具”，因?yàn)樗鼈兊膭?dòng)作可以追溯到程序員命令，即“計(jì)算機(jī)語(yǔ)句”。隨著機(jī)器人做出獨(dú)立決策的能力不斷增強(qiáng)，軟件代理是否構(gòu)成計(jì)算機(jī)聲明的問(wèn)題變得越來(lái)越迫切，需要加以解決。從作為“軟件代理”的機(jī)器人到“智能代理”的發(fā)展; 當(dāng)它通過(guò)輸入信息而不是直接指令對(duì)算法起作用時(shí)，是人工智能（AI）的基礎(chǔ)。

　　隨著人工智能越來(lái)越普遍，建立機(jī)器人的合法權(quán)利將變得必要。如果這些保護(hù)措施能夠授予電子“人格”，類似于企業(yè)人格，甚至接近平等權(quán)利，將取決于機(jī)器人在形成關(guān)系方面的先進(jìn)程度。這種保護(hù)不僅適用于機(jī)器人，也適用于人類。正如狗的主人最終要對(duì)其行為負(fù)責(zé)，而不是狗的飼養(yǎng)員，機(jī)器人的主人也可能承擔(dān)其機(jī)器人行為的責(zé)任，而不是軟件工程師。但是，因?yàn)楣こ處煵粫?huì)受到責(zé)備，他們也不會(huì)擁有機(jī)器人創(chuàng)造的東西。

　　由于機(jī)器人能夠?qū)W習(xí)新習(xí)慣以改善其功能，因此他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）也將很快得到保護(hù)。例如，負(fù)責(zé)拾取對(duì)象的機(jī)器人可能首先失敗。但是，在每次嘗試之后，它可以根據(jù)“學(xué)到的”自動(dòng)保存和調(diào)整，使每次連續(xù)嘗試更加成功。這意味著雖然可以物理地更換機(jī)器人，但是如果硬盤驅(qū)動(dòng)器和非現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器都被損壞，則學(xué)習(xí)的行為可能完全被消除。機(jī)器人知識(shí)產(chǎn)權(quán)很快將成為企業(yè)的一項(xiàng)非常寶貴的資產(chǎn)，企業(yè)將尋求以任何可能的方式有效地使用機(jī)器人，以便他們可以增加底線。

　　這可能是立法機(jī)器人權(quán)利的第一個(gè)領(lǐng)域。尋求最佳效率的雇主可以很好地選擇機(jī)器人來(lái)執(zhí)行任務(wù)。在人類支持機(jī)器人方面，將不可避免地有立法保護(hù)機(jī)器人在競(jìng)爭(zhēng)條款保護(hù)下執(zhí)行任務(wù)的權(quán)利。隨著法律開(kāi)始形成，平等就業(yè)的概念可能是第一個(gè)類似于機(jī)器人“人權(quán)”的運(yùn)動(dòng)。

　　最后，必須并將要起草關(guān)于機(jī)器人和人工智能的規(guī)則，處理和期望的指南。像歐洲機(jī)器人協(xié)調(diào)行動(dòng)這樣的組織已經(jīng)就機(jī)器人法律問(wèn)題的綠皮書(shū)提出了一些建議。人工智能和機(jī)器人的擴(kuò)散不僅要求監(jiān)管要求跟上，而且隨著人類和人工感知之間的界限開(kāi)始變得模糊，人類將要求對(duì)機(jī)器人提供保護(hù)，協(xié)助他們從繪制起居室到指數(shù)減少交通相關(guān)的死亡。面向這個(gè)方向，由數(shù)百名AI研究人員簽署的公開(kāi)信正在傳播，以確保我們保持人工智能對(duì)人類有益。

　　簽署者包括來(lái)自牛津，劍橋，麻省理工學(xué)院，哈佛，谷歌，亞馬遜的研究人員，IBM和Even Elon Musk已經(jīng)為這項(xiàng)事業(yè)捐贈(zèng)了1000萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)過(guò)深思熟慮的考慮，這些法律將為機(jī)器人和人工智能的富有成效和積極的人類共存鋪平道路。

小編總結(jié)：你覺(jué)得機(jī)器人是否應(yīng)該擁有合法的權(quán)利？歡迎在評(píng)論區(qū)分享哦！