“美國(guó)這次反傾銷(xiāo)完全是主觀判斷，根本就無(wú)視中國(guó)企業(yè)訴求?！?/P>

　　日前，在一次行業(yè)會(huì)議上，談到美國(guó)對(duì)中國(guó)工程輪胎進(jìn)口的反傾銷(xiāo)調(diào)查，某業(yè)內(nèi)人士對(duì)輪胎世界網(wǎng)如是說(shuō)。

　　對(duì)美國(guó)人的做法，中國(guó)輪胎企業(yè)以實(shí)際行動(dòng)表達(dá)了他們的不滿。

　　在美國(guó)商務(wù)部裁定征高額反傾銷(xiāo)稅的6家中國(guó)輪胎企業(yè)中，目前，已有4家向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院提起訴訟。

　　輪胎世界網(wǎng)注意到，這些企業(yè)申訴的理由大同小異，但都對(duì)美國(guó)商務(wù)部征稅的計(jì)算方法提出異議。

　　美反傾銷(xiāo)無(wú)視中國(guó)企業(yè)訴求？

　　美國(guó)人計(jì)算錯(cuò)誤？

　　最早向美國(guó)法院提起訴訟的，是青島啟航輪胎有限公司、青島保稅區(qū)福沃德國(guó)際貿(mào)易有限公司。

　　兩家公司都認(rèn)為，美國(guó)商務(wù)部對(duì)其征稅的計(jì)算方式缺少事實(shí)依據(jù)，法律支持不足。

　　之后的5月2日，特瑞堡輪胎系統(tǒng)（邢臺(tái)）有限公司提起訴訟；5月5日，徐州徐工輪胎有限公司也提起訴訟。

　　徐州徐工輪胎有限公司認(rèn)為，美國(guó)商務(wù)部忽略了該公司在文件中的基本請(qǐng)求。

　　徐工輪胎稱，他們?cè)诜磧A銷(xiāo)調(diào)查中，申請(qǐng)選擇秘魯作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的主要比對(duì)國(guó)，美國(guó)商務(wù)部卻替換成了泰國(guó)。

　　徐工輪胎說(shuō)，美國(guó)商務(wù)部將曼谷至最近港口的距離，以及泰國(guó)再生橡膠的價(jià)格都算錯(cuò)了。而這些，都是計(jì)算反傾銷(xiāo)稅的重要因素。

　　特瑞堡（邢臺(tái)）則聲稱，其要求在反傾銷(xiāo)稅調(diào)查中，成為強(qiáng)制自愿被調(diào)查方。美國(guó)商務(wù)部卻拒絕了這一請(qǐng)求。

　　該公司還表示，美國(guó)商務(wù)部還錯(cuò)誤地使用兩個(gè)被強(qiáng)制調(diào)查的對(duì)象——青島啟航輪胎公司、徐州徐工輪胎有限公司的數(shù)據(jù)，來(lái)計(jì)算特瑞堡公司的稅率。

　　兩家企業(yè)尚未“接招”

　　據(jù)輪胎世界網(wǎng)了解，到目前為止，在裁定征高額反傾銷(xiāo)稅的6家中國(guó)企業(yè)中，有兩家尚未對(duì)此事做出反應(yīng)。

　　這兩家企業(yè)是，天津萊維塞國(guó)際貿(mào)易有限公司和威海中威橡膠有限公司。

　　資料顯示，天津萊維塞國(guó)際貿(mào)易有限公司位于北京市朝陽(yáng)區(qū)，主營(yíng)工程輪胎、輪胎保護(hù)鏈、鐵屑、鐵錠、鋁屑、鋁錠等。

　　威海中威橡膠有限公司（原山東威海橡膠廠）始建于1927年，系國(guó)內(nèi)主要特種輪胎生產(chǎn)廠家之一。

　　美反傾銷(xiāo)無(wú)視中國(guó)企業(yè)訴求？

　　今年4月20日，美國(guó)商務(wù)部宣布，根據(jù)對(duì)中國(guó)進(jìn)口工程輪胎的反傾銷(xiāo)調(diào)查，有6家輪胎企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)存在傾銷(xiāo)行為，裁定對(duì)其征收高額反傾銷(xiāo)稅。

　　反傾銷(xiāo)稅的計(jì)算時(shí)間，從2013年9月1日至 2014年8月31日。

　　據(jù)悉，根據(jù)美國(guó)法律，自4月20日起，被裁定反傾銷(xiāo)方有30天時(shí)間可以提出異議。

　　以此推算，另兩家公司可以上訴的時(shí)間，只剩最后幾天。如果其再不“接招”，將不得不接受美國(guó)商務(wù)部最后裁定的高額稅率。

　　媒體報(bào)道稱，在已經(jīng)提起訴訟的4家中國(guó)公司中，目前至少有3家的申訴，獲得國(guó)際貿(mào)易法院的初步支持。