物聯(lián)網(wǎng)可以滲透日常生活的方方面面，因此，一個(gè)國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)程度，可以直接反映該國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。當(dāng)前，物聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)技術(shù)研究與推廣，成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。

　　物聯(lián)網(wǎng)主要涉及傳感器、電子標(biāo)簽、芯片及智能卡等三大領(lǐng)域，在傳感網(wǎng)技術(shù)的開(kāi)發(fā)和市場(chǎng)推廣中，RFID是非常關(guān)鍵的技術(shù)之一。RFID技術(shù)結(jié)合已有的網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)庫(kù)等技術(shù)，構(gòu)筑了一個(gè)由大量聯(lián)網(wǎng)的閱讀器和電子標(biāo)簽組成的龐大物聯(lián)網(wǎng)體系，其規(guī)模甚至超過(guò)了互聯(lián)網(wǎng)，從這種意義上來(lái)講，RFID技術(shù)無(wú)疑是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的“排頭兵”。

　　在中國(guó)，RFID技術(shù)受政府的需求和推動(dòng)，擁有良好的市場(chǎng)前景。本土化企業(yè)占“天時(shí)地利人和”各項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，近年來(lái)也吸引了大量國(guó)外企業(yè)在中國(guó)發(fā)展技術(shù)、開(kāi)拓市場(chǎng)。盡管如此，將RFID技術(shù)普及到日常生活中的成本問(wèn)題，仍然是制約物聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模發(fā)展的難題。

　　RFID成本對(duì)中小供貨商的影響最為明顯。對(duì)于供貨商來(lái)說(shuō)，不論商品價(jià)值大小，都必須配備相應(yīng)的電子標(biāo)簽，譬如一臺(tái)電腦和一支牙刷，價(jià)格差距懸殊，但是附加的電子標(biāo)簽都是一樣的，那么對(duì)于數(shù)量龐大、價(jià)值低的商品，付出的將是與之價(jià)值不符的巨額費(fèi)用。

　　隨著技術(shù)的進(jìn)步，RFID標(biāo)簽成本也在慢慢下滑，許多中國(guó)高頻RFID標(biāo)簽價(jià)格已經(jīng)降到一元以下，一定程度上緩解了成本高昂帶來(lái)的市場(chǎng)低迷現(xiàn)象。但是，RFID卡的成本并不是唯一的成本構(gòu)成，普及RFID技術(shù)所需的無(wú)線基礎(chǔ)設(shè)施成本將比RFID標(biāo)簽高很多。CMIC研究認(rèn)為，未來(lái)幾年之內(nèi)，RFID技術(shù)成本不會(huì)有大幅度的下滑。

　　對(duì)于如何降低成本，業(yè)內(nèi)也有一些觀點(diǎn)，如“RFID的價(jià)值大小與其被使用的次數(shù)成正比”，這是根據(jù)RFID價(jià)值特性得出的結(jié)論。這一結(jié)論認(rèn)為，如果在同一個(gè)RFID技術(shù)應(yīng)用系統(tǒng)中，電子標(biāo)簽被使用的環(huán)節(jié)越多，讀寫器被使用的功能越充分，其成本被分解、稀釋和認(rèn)同度就越高。反之，價(jià)值鏈被設(shè)計(jì)得越短，或供價(jià)值表達(dá)的環(huán)節(jié)越少，成本問(wèn)題就越突出。根據(jù)這一結(jié)論，增加電子標(biāo)簽的使用頻率，或可成為降低RFID成本的捷徑。