歐盟機(jī)械工程領(lǐng)域?qū)χ饕?jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)體及其競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行測(cè)評(píng)，調(diào)查期為2000年～2010年?！?012年歐盟機(jī)械工程競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱報(bào)告)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)力成本的變化進(jìn)行了分析，以確定成本競(jìng)爭(zhēng)力的變化情況。此外，對(duì)機(jī)械工程相關(guān)的公共研究政策進(jìn)行調(diào)查，以便對(duì)不同競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)體的創(chuàng)新環(huán)境建立評(píng)價(jià)體系。

　　美國(guó)、日本和中國(guó)是歐盟27國(guó)機(jī)械工程領(lǐng)域最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。報(bào)告重點(diǎn)介紹了競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)及其演進(jìn)過(guò)程、發(fā)展趨勢(shì)以及貿(mào)易情況。報(bào)告將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的機(jī)械工程行業(yè)產(chǎn)出和效率變化與歐盟進(jìn)行對(duì)比。在對(duì)比中，報(bào)告將時(shí)間序列的產(chǎn)值用2010年固定匯率轉(zhuǎn)換成歐元，并以2010年的不變價(jià)格進(jìn)行比較。

　　2010年，美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)總營(yíng)收額達(dá)2216億歐元，相當(dāng)于歐盟27國(guó)總營(yíng)收額的44%;從業(yè)人員達(dá)110萬(wàn)人，相當(dāng)于歐盟機(jī)械工程行業(yè)從業(yè)人員總數(shù)的40%。然而，美國(guó)的工業(yè)增加值占產(chǎn)值的比率達(dá)65%，這表明其勞動(dòng)生產(chǎn)率高于歐盟。

　　過(guò)去10年，美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)增長(zhǎng)緩慢。即便在全球機(jī)械及設(shè)備投資處于增長(zhǎng)時(shí)期的2000年～2008年，其年均增長(zhǎng)率也小于1.5%。全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)更是使其全部收益損失殆盡。2010年，以不變價(jià)格計(jì)算，美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)營(yíng)收增長(zhǎng)17%，仍低于2000年的水平。在此背景下，歐盟機(jī)械工程經(jīng)受了與美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)類似的挫折。但由于較高的增長(zhǎng)率一直延續(xù)至2008年，因此2010年的實(shí)際營(yíng)收增幅已達(dá)到2000年的水平。

　　對(duì)美國(guó)就業(yè)水平的增長(zhǎng)與產(chǎn)出進(jìn)行比較：2000年的150萬(wàn)員工中僅有110萬(wàn)人保留至2010年。對(duì)歐盟27國(guó)而言，失業(yè)人數(shù)也多達(dá)40萬(wàn)人。但歐盟機(jī)械工程行業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)較多，因此歐盟的總體失業(yè)率僅為14%，而美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)的失業(yè)率約占總就業(yè)人數(shù)的1/4。

　　在勞動(dòng)生產(chǎn)率的國(guó)際比較中，無(wú)論是從宏觀經(jīng)濟(jì)層面還是從各產(chǎn)業(yè)部門(mén)層面來(lái)看，美國(guó)都表現(xiàn)出明顯較高的水平。2010年，美國(guó)機(jī)械工程的勞動(dòng)生產(chǎn)率比歐盟27國(guó)高出70%左右。如果比較整個(gè)調(diào)查期，其結(jié)果更令人吃驚。2010年，美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比2000年高出8.4%，而每名雇員的勞動(dòng)力成本僅增長(zhǎng)了6.0%。盡管金融危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致美國(guó)機(jī)械工程行業(yè)的工資增長(zhǎng)受到影響，但2005年及之后幾年仍呈現(xiàn)出適度增長(zhǎng)的趨勢(shì)。