商務(wù)部公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人21日就美聯(lián)邦巡回上訴法院判決非公路用輪胎司法訴訟案發(fā)表談話指出，美方多年來對(duì)中國進(jìn)行的反補(bǔ)貼調(diào)查既違反世貿(mào)規(guī)則，也沒有美國法律依據(jù)，希望美方盡快糾正其在不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位情況下對(duì)中國產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查的錯(cuò)誤做法。

　　美國時(shí)間12月19日，美聯(lián)邦巡回上訴法院就非公路用輪胎司法訴訟案做出判決，裁定美商務(wù)部不能在視中國為非市場經(jīng)濟(jì)國家的情況下進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查,引發(fā)這一栽決的訴訟方,是我省邢臺(tái)一家輪胎企業(yè)河北興茂及其美國母公司。(相關(guān)報(bào)道詳見本報(bào)22日第17版)

　　該負(fù)責(zé)人表示，2006年11月以來，美商務(wù)部在不承認(rèn)中國為市場經(jīng)濟(jì)國家的情況下對(duì)中國開啟反補(bǔ)貼調(diào)查，尤其是國際金融危機(jī)發(fā)生后，美方更加頻繁地使用反傾銷反補(bǔ)貼措施限制中國產(chǎn)品。在中方將美方錯(cuò)誤做法訴諸世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制后，世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)于3月11日裁定美方涉案雙反措施(DS379案)違反世貿(mào)規(guī)則。同時(shí)，中方認(rèn)為美方做法也缺乏美國國內(nèi)法依據(jù)。去年10月，美國際貿(mào)易法院做出判決，認(rèn)定美商務(wù)部在視中國為非市場經(jīng)濟(jì)國家的情況下，采用替代國方法同時(shí)征收反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅存在雙重救濟(jì)，要求美國商務(wù)部停止征收對(duì)中國涉案企業(yè)的反補(bǔ)貼稅。去年11月29日，美商務(wù)部不服美國際貿(mào)易法院的判決，將該案上訴至美聯(lián)邦巡回上訴法院。經(jīng)過一年的審理，美上訴法院做出判決，完全支持了中方的抗辯意見。